Rettentőből nagyszerűbe

Rettentőből nagyszerűbe

Vasárnaptól keddig minden remény elveszett, vége a világnak. Ha jót akarsz, minimum acélláncszemekből szőtt sálban merészkedj az utcára, de talán még abban is túlontúl kockázatos. A rohadék Rohadék támad. Nincs menekvés. Te sem úszod meg, bizony. Add el a papucsod, a tartós tejjel pedig még véletlenül se kokettálj a boltban, nem lesz rá szükséged. Jön a vég, magával ragad a végzet, ha hegyezed a füled, már a kasza suhogását is hallhatod. Nulla irgalom, hiszen a rettenet ereje testesül, kicsi porbafingó jelentéktelen szemcseként ugyan mit is tehetnél? Jobb nem küzdeni, vállakat leengedni és csüggedt beletörődéssel várni az elkerülhetetlent. Valahogy így szólna a Nap-Algol találkozó, ha nem én írnám. Persze ezt is én írtam, de ismersz: szeretek provokálni. Ha még mindig olvasol (ahelyett, hogy „bölcsen” a légópince zugába kuckóztál volna…), felettébb kitartó vagy. Ezt esetleg botornak címkézné, aki bokáig sz@rja magát erőst megijed a Nap-Algol együttállástól. A felszíni, kellő tudás híján gerjedő félelmek „alapja” ugyanis itt gyökerezik: május 16. és 18. között egzakt a Perseus csillagkép második legfényesebb (béta) csillagának és a Napnak az együttállása. Nemrég már olvashattál róla, akkor a Merkúr találkozott vele, most azonban – Virág elvtárssal szólva – a nemzetközi (azaz a kozmikus) helyzet egyre fokozódik. Hozzátehetjük amúgy Őze Lajos folytatását: nem érünk rá egyéni sérelmeinket dédelgetni.

Az Algol sajtója valóban rettenetes, ezt hatásvadászat és túlzáscsiholás nélkül mondhatom. Guglizz rá, jellemzően elborzasztanak a leírások. Te viszont már tudod: amikor valamit kifejezetten egyféleképpen állítanak be, ott valami nem stimmel. Kutya van elásva, bűzlik. Az Algol-lal is az a helyzet. Akik így feketítik be, kurvára nagyon nem akarják, hogy megismerd valódi erejét, lehetőségeit: mindazt, amihez hozzásegíthet. Jobb, ha farpofáid közt zabszemet szorongatva megúszásra játszol. Persze ebbe nem érdemes belemenned, még szerepjáték szintjén sem. Ismerd hát meg ezt a csillagot, akit az égbolt legkárosabbjaként emlegetnek. Mielőtt továbbmennénk, azért álljunk meg egy szóra! Csillag őkelme, azaz fény árad belőle. Kérdem én: hogy a skorpióba rákba lehetséges egy fényt árasztó ojjektumról azt feltételezni, hogy árt? Aki ételt oszt, sunyi szemét, mert titkon abban bízik, hogy a megajándékozott torkán akad a falat és fulladásos pusztulás viszi el? Aki pénzt ad egy állatmenhelyre, az a méltatlan állattartást támogatja? Egészen torz, kifacsart és életellenes „logika” elhinni, hogy egy csillag, legyen bárhol, tartozzon bármely fényábrához és nevezzék akárhogyan is – árthat. A hülyeség: na az árt. De nagyon. Jobban, mint a dögvész. Az Algol is ennek esett áldozatul, illetve dehogy esett: legfeljebb aktuális megítélése. Közel a perc ugyanis, mikor ez gyökeresen megváltozik és hiszem, hogy Algol-szertartással, meditációval húzzák ki magukat a tudatosuló emberek a pácból vagy változtatnak gyorsan és gyökeresen.

Démoncsillag, Sátán Feje, Démonfej – számtalan bugyuta nevet ragasztottak rá. Félelemből. Ami közös: fej. Ő Medúza Gorgó levágott feje. A nyeső a hős Perzeusz volt. Álmában lepte meg a hölgyet, de ez nem sunyítás. Analógiában gondolkodva: álmában cselekvő hős más síkon ér el eredményt. A Nap-Algol találkozó rámutat: ha valamit el akarsz érni, nem küzdhetsz csak jégre szabadult disznóként a földi síkon. Ki kell tudnod lépni az egymásutániság, a lineáris ok-okozati láncolat börtönéből. Fej: meg kell értened olyan dolgokat, amiktől amúgy visítva menekültél. Eddig. A hal közmondásosan a fejétől bűzlik. Az együttállás erejével a bűzt a hal fejének levágásával száműzheted, azaz tehetsz érte. Tettek által, hiszen a Nap cselekvő éned égi megjelenítője a születési képletben. Megérteni, szembenézni, tenni. Ha kell, levágni: gyorsan, irgalom nélkül. De mit is? Nem a szomszéd/anyós/főnök fejét. Az olyan gondolatiság, tudati korlát, meggyőződés, szemellenző és skrupulus való a késed éle elé, amik eddig gúzsba kötöttek. Láss rá: a változás radikális, most nem szaturnálisan lépegetsz. Mondok még jobbat: a benned élő hős is felszínre emelkedik. Ehhez legelőször is tudnod kell, hogy benned van. Amíg ez nincs meg, hogyan várhatnád el, hogy testet öltsön? Most rázd le magadról azt az erőltetett marhaságot is, hogy „egy vagy a sokmillióból/milliárdból, valójában semmi jelentősége az életednek.” A hős egyben Istengyermek is. Igen, az Isten Gyermeke, hiszen Perzeusz Zeuszt tisztelhette édesapjaként. Megértheted valódi istengyermeki lényegiségedet. Ez a nyakatekert kifejezés ellenére – valójában – végtelenül egyszerű. A Teremtő saját képére formálva éled életed a földi létezésben is. Semmi sem véletlen, azaz mindig kapsz segítséget és vezettetést. Ennek legmélyebb megértése és a korábbi magadra hagyatottság levágása: erre tökéletes ez a pár nap. A szakirodalom tág orbist (hatókör) jelöl meg az Algol-hoz, itt azonban egzakt, tehát bizton tudhatod, hogy a belső alkímia ideje jött el. Kívánom, vezessen eredményre és éld meg, milyen nagyszerű erő valójában.

 

kép: pixabay.com

Nap-Merkúr a kitűnő ötletekért

Nap-Merkúr a kitűnő ötletekért

Vasárnap és hétfőn egzakt a Kos zodiákusában, ám a Halak csillagzatának „végénél” járó Nap és Merkúr együttállása. A Nap-Merkúr találkozók nem tekinthetők unikumnak viszonylagos gyakoriságuk okán (egyébként meg a nagy betűvel írt gyomorkeserű a Szaturnusz itókája), de ez nem jelenti azt, hogy kevesebb jelentőséggel bírnának. A mostani együttállás a Halak fényábrájának legvégén köszönt ránk, figyelmünket mély, belső világunk, rejtett összefüggéseink megértésére irányítva. Ez pont az a terület, ahonnét szeretünk elmenekülni, mégsem kéne, pláne most. Szentelj időt belső világodra, nézd meg, milyen üzenetek szeretnének eljutni hozzád, ha végre kiveszed a munkavédelmi füldugót lelki hallószervedből. Értelmi és érzelmi megértés szintézisét kínálja a két princípium aktuális kézfogója, ami pedig minőségi döntésekhez segít. Asztrozófiai megközelítésből vizsgálva a Halak alfája, az Al Rischa csillag fényeskedik a „háttérben,” aki az Ekliptika, a Nap útja alatt indítja útjára a kiemelkedő és a visszatérő halacskához vezető fonalat. Ez a döntés pontja.

Itt határozhatsz a kiemelkedés vagy a visszatérés kérdésében, tudva azt: egyik nem jobb a másiknál, egyszerűen csak más. Ezt érdemes tudatosítanod, mert jelen világunk hajlamossá tehet a visszatérés választásakor „vesztes, lúzer” címkéket osztogatni, arra pedig annyi szükséged van, mint lufiárusnak arra a bizonyos nyílzáporra. A Nap-Merkúr találkozó segít eligazodni a bizonytalanságok talaján; az addigi laza, süppedékes mocsárból rálelsz a szilárd, támaszt nyújtó pontokra, ahonnét el tudsz lépni és biztos járással haladhatsz célod felé. Nem mellesleg pedig remek sugallatok ösztönzik a folyamatot, gondolj a Marstól és a Jupitertől érkező sextil, illetve a Plútótól kapott teremtő erejű quadrat fényszögre (erről a Csillagwebináriumon beszéltünk részletesebben).

 

kép: pixabay.com

Miként érdemes embertársaid döntéseihez viszonyulnod?

Nem is olyan régen arra kértelek, gondold végig: racionális vagy érzelmi módon döntesz-e jellemzően. Javaslom az akkor írtakat felfrissíteni, mert szeretnék rá építkezve egy-két apróságot lényeges dolgot megosztani veled, kiegészítésként, kibővítésként a mai korra aktualizálva. Mindenekelőtt azt, hogy nem kizárólagos/vagylagos a kettő. Tekints halmazokként a két döntéstípusra. Tudatosítsd, hogy bár keskeny ugyan, de létezik metszet: egy érzelmi döntésed lehet egyben racionális is.

Fordítva azért nem érdemes okfejteni, mert a racionálisan alátámasztott döntés egyben és automatikusan érzelmekkel is átitatódik, hiszen valami „jó” mellett tetted le a voksod. Talán banálisnak tartod, hogy erre sorokat vesztegetek, mégis: kérlek, hidd el: egynél több embert ismerek, aki gyanakszik, ha valami egyszerre kedves a szívnek és még ésszerű is. Ilyenkor a gyanú erősödése okozza a „túl szép, hogy igaz legyen” címkéjű orbitális hazugság felszínre bukkanását. Ez okozza, hogy emberünk végül addig agyal és rágja magát, amíg lemond az eredeti, ragyogó döntésről és valami sokkal gyengébb változatot enged meg magának (ésszerű kompromisszum – ismerős a megalkuvás rózsaszín szemüveges narratívája?).

Következzen egy alapvető szabályszerűség: minél inkább egyensúlyban éled napjaidat, azaz harmónia-szinted közelíti-eléri optimális mértékedet, annál ésszerűbb módon hozol döntéseket. Ez az „alapbeállítás;” ha úgy tetszik, a Teremtő ezt integrálta az alaplapunkra.

Másik oldalról nézve a következőképpen tükröződik a tétel: minél jobban kibillensz az egyensúlyodból, annál ésszerűtlenebb döntést hozol, ezek pedig jellemzően folyamokká, láncolatokká fűződnek össze, energetikájukban a lavinával állnak közeli vérrokonságban. Talán ismersz olyan embert (persze csak távolról), akinek szintén marginális ismerőse olyan kiterjedt rokonsággal bír, ahol egyik másod-unokatestvérének ex-sógora éppen ilyen kibillent állapotban leledzik. Tőle ne várj „helyes” döntéseket, működjön akár érzelmi-, akár racionális alapon.

Abban a nem várt és végtelenül valószínűtlen forgatókönyv megvalósulása esetben, ha az elszigetelt, a statisztikai méréshatár radarernyője alatti rétegből kilépve tömegeket érne el… Igyekszem a három ponttal való mondatbefejezéseket minimalizálni, de most indokolt. Legyen ez egy nyolcvanas években megélhetési célból íródott ZS-kategóriás sci-fi könyv fikciója, de ha Isten ne adja, mégis így történne, úgy turbó fokozatba kell állítanod éberségedet.

Az egyensúlyából kibillent ember mindinkább visszakanyarodik az ösztönszintű működéshez, amit önnön fenntartásának programja vezérel. Minden áron és bármi áron. Ennek következményei súlyosak. A népnyelv úgy fogalmaz: ilyen állapotban az illető nem néz se istent, se embert. Neked, mint kozmikus létezőnek, felelősséged van önmagad, jellemed, cselekedeteid iránt. Csupán és remélhetően egy üres hipotézist vesézünk együtt, de ha mégis megvalósulna, a felelősséged kiterjed a zsigeri üzemmódba váltott emberek irányába is. Mit jelent ez?

Nem várod el, hogy lelassít, mikor a zebrához közelítesz.

Nem várod el, hogy betartja adott szavát.

Nem várod el, hogy korábbi jellemének megfelelően működik.

Nem felmenteni akarom, mert neki majd elszámolása lesz az elcsúszás miatt, Te ellenben nem hivatkozhatsz rá „felmentésként.” Olyan éberséggel éld napjaidat, mintha az erdőben (itt vadonra gondolj) élnél és a zörejekre, neszekre fokozottan kellene figyelned. Ha tréningezel, abból bajod nem lehet. Ha felkészülsz, legfeljebb egy készség talonban lapul az eszköztáradban.

A végére engedj meg egy képet: minél sötétebb az ég, annál nagyobb a Fény szerepe. Egy fekete újhold idején a világítótorony messzire látszik, a fényen túl reményt is ad. Hozd meg a döntést: leszel-e világítótorony, amikor ha leszáll a sötétség?

 

kép: pixabay.com

 

– ha tetszett a bejegyzés,

– ha szeretted olvasni,

– ha örömet okozott,

 

megköszönöm, ha támogatod a munkám és a következő bejegyzések elkészülését:

https://www.donably.com/ladonyi-janos-asztrozofus

előzd meg, hogy lóvá tegyenek –

még inkább azt, hogy te tedd lóvá magadat

Megteszed, vagy sem?

Azt, hogy mi a helyes, csak te tudod igazán. Lehámlik tetteidről az idő, a jog, az elvárások: neked kell tudnod, az adott pillanatban helyes-e egy-egy tetted – függetlenül attól, hogy a környezeted elvárja-e tőled, avagy éppen vasszigorral tiltják. Nincs külső bíró, legfeljebb igazságjogszolgáltató kisiparos. Méltó-e arra hivatkoznod valaminek a megtevése vagy meg nem tevése esetén (amit szíved szerint véghez vinnél), hogy nem szabad? 

kép: pixabay.com

mit üzen a tábla? – túl azon, amit ráírtak…

Vágtázol vagy lebakol a szóló?

Vágtázol vagy lebakol a szóló?

Régi jó (vagy rossz – nézőpont kérdése) szokásom szerint mára is egy kis szólovaglással készültem. Igen, ha jól és helyesen ülöd meg édes anyanyelvünk adta szavakat és szóláncokat, gyorsabban vágtázol, mint a mesék Táltos Paripája (vagy majdnem olyan tempósan), ám a másik véglet is igaz: bakol és repülsz, helytelen pozitúrából. Min múlik a sikered? Rajtad. Pontosabban a technikádon; azon, ahogyan a lóhoz szóhoz közeledsz.

 

A mostani különleges időszak amúgy is a szavak ideje. Új, eddig vagy egyáltalán nem hallott, vagy perifériálisan érzékelt kifejezések törtek a cetrumba (pandémia, infektológus, járványgörbe, kijárási tilalom, Müller Cecília, kötelező maszkolás és sorolhatnám). Borsózik az ember háta. Ők a bakolós szavak, analógiában a füstpamacsot okádó, patkójával szikrákat vető, sunyító fülű, komisz gebével. A megváltozott helyzet alkalmazkodást kíván.

 

Ennek hiányában az oly’ sokszor citált elszáradt fához válsz hasonlatossá, (ami) aki előbb vagy utóbb, de biztosan beletörik a szélviharba. Alacsony szinten ez megalkuvásban, kompromisszumok sorának – szorgalmas nagymama módjára való – kötésében, kényszerházasságban (nem feltétlenül családjogi értelemben véve) és társaiban manifesztálódik. Emlékezz: a kimondott szó teremtő ereje végtelen.

 

A kimondott (leírt) „kutya” szó – helyesen alkalmazva – jobban és erősebben harap a felhergelt kuvasznál (ezt a gondolatot Moldova Györgytől kölcsönöztem). Ezért vigyázz, mit gondolsz, legfőképpen mit mondasz. Ami a fejedben forog, ami a szádat elhagyja, nagy mértékben alakítja a valóságodat. És akkor még az érzelmekről nem is beszéltünk.

 

A rugalmasság nem gerinctelenség, hiszen nem hagyod el és nem adod fel az elveidet. A hajlékonyság erény. A kezdeményezőkészség, a változtatás képessége, a jelen helyzetre alkalmazott, örök értékeken alapuló aktuális legjobb megoldások kidolgozása jogosan tehet és tesz büszkévé. Emlékezz arra is: a felülről érkező történések alakítására jóval kisebb (jellemzően a nullához konvergáló) ráhatással bírsz. A rájuk adott reakcióidat ellenben száz százalékban te magad határozhatod meg. Elég egyértelmű egyenlet; kristálytisztán láthatod, mibe érdemes energiát fektetned.

 

Zárójel az előző bekezdés utolsó mondatához: az érzelmek harmonizálása, a háborgásból való mély megnyugvás, megbékélés elérése az egyik célja, fő iránya a mostani időszaknak. Rajtad áll, egy konkrét történést miként kommentálsz: „no, most aztán igazán ráb@sztam ráfaragtam,” vagy „nem ez a tétel szerepel a bakancslistán első sorai között, de ha már ez jött, nézzük meg, hogyan fordíthatom előnyömre.”

 

Pontosan ugyanannyi energia kell mindkét irány megindításához. A következmények elképzelését rád bízom. Mindkét esetben úgy cselekszel, mint aki kavicsot dob el a havas lejtőn, ám más-más lavinák keletkeznek belőlük. Az egyik pusztít, a másik lehetősége(ke)t teremt. Dönts és élvezd döntésed gyümölcseit.

kép: pixabay.com

egyszerre látod bravúrosnak és magától értetődően természetesnek – és nem csak hús-vér lovak hátán

Pin It on Pinterest